אתמול נתקלתי בכתבה במאקו שדי עצבנה אותי, זה היה איזשהו דירוג לנשיקות דיסני וכצפוי היפיפיה הנרדמת הגיעה למקומות האחרונים עם הבהרה שלנשק מישהי מחוסרת הכרה זה ממש לא רומנטי ומדליק.

נכון, לנשק מישהי מחוסרת הכרה זה בעייתי אבל זה לא הסיפור של היפיפייה הנרדמת וממש מציק לי שעושים לסרט הזה דמוניזציה מבלי שבוחנים אותו לעומק.

מי שצפה בגרסה של דיסני ליפיפיה הנרדמת ודאי זוכר שבניגוד לאגדה המקורית פיליפ ואורורה דווקא כן הכירו לפני סצינת הנשיקה, הם נפגשו קודם לכן ביער והתאהבו אחד בשניה, הם לא ידעו שהם בעצם נסיכים שמאורסים זה לזה מילדות, מבחינתם הם היו פשוט שני אנשים שנפגשו והתאהבו. למעשה, לאחר שגילו שהם מיועדים להתחתן עם מישהו אחר (מבלי לדעת שאלו הם בעצמם) הם היו מוכנים להלחם על האהבה שלהם מול המשפחות שלהם ולא ויתרו עליה.

כשפיליפ גילה שהבחורה שהתאהב בה זו בעצם הנסיכה האבודה הוא לא היסס ומיהר להציל אותה, ההצלה הזו כללה גם נשיקה עם מישהי ישנה אבל הסיפור המרכזי כאן זה לא “מישהו שמנשק בחורות חסרות הכרה” אלא מישהו שמציל את הבחורה שהוא אוהב.

אני חושבת שבתור סרט שיצא בשנות ה50, ההבנה של דיסני כבר אז שהסיפור המקורי בעייתי ושיש צורך להפגיש בינהם ולגרום להם להתאהב קודם זה די פרוגרסיבי ופורץ דרך לתקופתו.

איך שאני רואה את זה, דיסני השכילו כבר לפני 70 שנה לעשות מיתוג מחדש לסיפור הזה ולהציג אותו באור שונה, בעגה המקצועית קוראים לזה ריפריימינג – יצירת נרטיב אלטרנטיבי לסיפור, וזה עובד כי אפשר לספר את אותו הסיפור בהמון אופנים שונים וכל דרך תגרום לנו לחשוב ולהרגיש אחרת.

אני נתקלת בעבודה שלי בהרבה מקרים שבהם זה לא נעשה ואז יש צורך לבוא ולתקן, מקרים של עסקים שמספרים את הסיפור שלהם לא נכון או לחלופין שלא מספרים אותו בכלל ונותנים לאחרים לקבוע את הנרטיב שלהם. אם לעסק מסוים יש טווח מחירים נמוך אז אנשים יכולים לתפוס אותו כזול ולא איכותי אבל אם מציגים אותו נכון הוא יכול להיות נגיש וחברתי, אם חברה מסוימת מייצרת מוצרי טיפוח רק לסוג עור אחד אז אפשר לראות אותם בתור “לא כוללנים” ו”מדירים” ואפשר גם להציג אותם בתור מומחים לסוג העור הספציפי הזה שבחרו להתמקד ולהתמקצע. הכל עניין של איך מציגים משהו ועל מה שמים את הדגש.

מה דעתכם? מסכימים עם מאקו או שהריפריימינג של דיסני גורם לכם להרגיש אחרת לגבי היפיפיה הנרדמת?